tag:blogger.com,1999:blog-15467815.post767982022422677003..comments2009-06-08T03:34:36.082+02:00Comments on Du är vad du läser: Hugonominerade noveller, 2009Hans Perssonhttp://www.blogger.com/profile/00056334737313092043noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-15467815.post-65873236300900656362009-06-08T03:34:36.082+02:002009-06-08T03:34:36.082+02:00Nu så, nu har jag kommit mig för att lägga upp <a ...Nu så, nu har jag kommit mig för att lägga upp <a href="http://annien.wordpress.com/2009/06/08/hugo-nominerade-noveller/" rel="nofollow">mina tankar om novellerna</a>. Långnovellerna kommer inom kort, jag ska nog komma ikapp dig ;)Åkahttp://www.blogger.com/profile/09547046504097554789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15467815.post-1612623179160492962009-05-19T14:15:00.000+02:002009-05-19T14:15:00.000+02:00Det vore intressant att höra vad det är du har emo...Det vore intressant att höra vad det är du har emot den.<br /><br />Jag vet att en del författare (som Resnick) tydligen har en stor fanbas som nominerar vadhelst de skriver, men man kan ju alltid hoppas att det även ska finnas vanliga läsare som nominerar det de läst som faktiskt är bra.Hans Perssonhttp://www.blogger.com/profile/00056334737313092043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15467815.post-32777238441917734542009-05-19T14:07:00.000+02:002009-05-19T14:07:00.000+02:00Om du vill kan jag detaljsåga den... Saken är att ...Om du vill kan jag detaljsåga den... Saken är att även om hans långnovell inte var originell så var den välskriven och rätt medryckande. Novellen hade väldigt dålig effekt på mig.<br /><br />Det funkar ju som du vet inte så att det är gräddan av det bästa. Det här är de noveller som flest personer nominerade. Det är alltså de som flest av dem som orkade bry sig tyckte var läsbara eller läsvärda.<br /><br />Det är alltid så. Chiang blev nominerad för att det kom en ny novell av Chiang -- det är inte heller första gången ett halvdant verk av ett stort namn blir nominerat. Han är ganska kall och intellektuell i stilen, men jag håller med om att den här var väldigt distanserad.Åkahttp://www.blogger.com/profile/09547046504097554789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15467815.post-78170112794962985092009-05-18T21:45:00.000+02:002009-05-18T21:45:00.000+02:00Så dålig tyckte jag inte att den var. Eftersom jag...Så dålig tyckte jag inte att den var. Eftersom jag råkar ha läst hans andra (novelletten) också så är jag tveksam till vilken jag tycker bäst om. Båda är omskrivningar av gamla bekanta teman och tillför egentligen inget nytt.<br /><br />Jag kan också notera att jag reagerade på hur slätstrukna alla de nominerade novellerna kändes. Om jag läst dem i någon antologi så skulle jag inte ha kommenterat någon av dem med "Oj så bra" och definitivt inte funderat på att nominiera någon av dem. Om det här är de bästa novellerna som fanns att tillgå under året så måste det ha varit ett rätt dåligt år.Hans Perssonhttp://www.blogger.com/profile/00056334737313092043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15467815.post-30628740522649291452009-05-18T21:36:00.000+02:002009-05-18T21:36:00.000+02:00Skojar du? Resnicks novell var ju fruktansvärt dål...Skojar du? Resnicks novell var ju fruktansvärt dålig, ett riktigt bottennapp. Den är ologisk, osammanhängande och säger emot sina egna premisser. Dålig science fiction. Så dålig att jag blev på dåligt humör av den. Och sen blev jag jätteförvånad när den andra Hugo-nominerade berättelsen av honom faktiskt var riktigt bra.Åkahttp://www.blogger.com/profile/09547046504097554789noreply@blogger.com